“鹿角巷”奶茶引发多起著作权胶葛

“鹿角巷”奶茶引发多起著作权胶葛
近来,广州市南沙区人民法院(下称广州南沙法院)对原告邱茂庭(广州)餐饮办理有限公司(简称邱茂庭公司)诉被告广州鹿角巷餐饮有限公司(下称广州鹿角巷公司)着作权侵权及不正当竞争胶葛一案进行揭露宣判,确定邱茂庭是美术著作《鹿角巷》的着作权人,判令广州鹿角巷公司补偿邱茂庭公司经济损失、合理开支合计50万元。奶茶走红,纷争四起鹿角巷奶茶走红后,很多奶茶饮品店在店招或产品包装装潢中运用“鹿角巷”的称号字样和美术著作《鹿角巷》的图画“”,以“鹿角巷”命名的奶茶店在广州遍地开花。邱茂庭公司以为其授权人邱茂庭是鹿角巷系列著作的着作权人,因而申述了很多未经其授权运用《鹿角巷》著作的奶茶饮品店。但是在这些案子中,有一部分被申述的奶茶饮品店却宣称自己是获得合法授权的,以为邱茂庭并非鹿角巷系列著作的着作权人,案外人尹某才是该系列著作的着作权人。记者经过国家企业信用信息公示体系了解到,尹某曾是广州鹿角巷公司的法定代表人及股东,于2018年9月退出广州鹿角巷公司。同一著作,多人维权2018年,广州鹿角巷公司以侵略着作权为由将广州某梅茶饮店诉至广州银河法院,宣称尹某是著作《鹿角巷》的作者并享有彻底的着作权,其与尹某在2018年5月缔结《着作权答应运用协议》,尹某将《鹿角巷》答应给其运用,方法为独占答应,答应运用时间为2018年8月5日至2028年8月4日。该案开庭时,被告广州某梅茶饮店经广州银河法院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。其时,在无相反证明的情况下,广州银河法院确定了尹某对美术著作《鹿角巷》享有着作权权力,并确定广州鹿角巷公司经尹某授权对该著作享有专有运用权。尔后,邱茂庭公司和广州鹿角巷公司均以权力人的身份向各地法院对不同奶茶饮品店提起着作权侵权诉讼。在邱茂庭公司申述其他奶茶饮品店侵权的案子中,部分法院征引了上述银河法院的判定,驳回邱茂庭公司的申述;但也有法院支撑了邱茂庭公司的诉请。2019年,邱茂庭公司针对广州鹿角巷公司诉广州某梅茶饮店一案向广州银河法院提起第三人吊销之诉,恳求吊销该案判定。现在该案没有有成果。同一幅《鹿角巷》美术著作却呈现了两支维权部队:邱茂庭公司及其授权人邱茂庭、广州鹿角巷公司及其授权人尹某。在之前的案子中,他们却从未“正面交锋”。一时间,谁才是真实的权力人,难有结论。正面交锋,打开抢夺2019年5月,邱茂庭公司以着作权侵权及不正当竞争为由将广州鹿角巷公司诉至广州南沙法院,恳求判令广州鹿角巷公司当即中止其侵权行为,并补偿经济损失50万元。邱茂庭公司宣称其经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的答应,有权排他运用邱茂庭名下悉数鹿角巷系列著作,并获授权以自己名义进行维权。邱茂庭公司以为广州鹿角巷公司未经邱茂庭公司及邱茂庭答应,在经营活动中很多运用邱茂庭公司享有着作权的鹿角巷系列著作,侵略了邱茂庭公司的著作仿制权、发行权等。别的,广州鹿角巷公司未经答应,私行运用邱茂庭公司有必定影响的包装装潢、服务称号、产品称号、宣扬案牍等,构成不正当竞争行为,严峻危害邱茂庭公司的合法权益及长时间堆集的商场知名度、美誉度。邱茂庭公司一起供给了授权证明书、美术著作挂号证、规划草稿等57项依据。案子受理后,广州南沙法院依照广州鹿角巷公司承认的地址向其寄送诉讼资料被拒收。但随后,广州鹿角巷公司却又书面提出管辖异议请求。开庭时,广州鹿角巷公司经合法传票传唤拒不到庭。法院判定,揭开疑团广州南沙法院以为,案涉8幅美术著作中的《鹿角巷之剪影鹿》《鹿角巷之美学循环图》《鹿角巷之睿智雄鹿》等7幅美术著作已在国家版权局进行了着作权挂号,载明作者及着作权人为邱茂庭,在无相反证明的情况下,法院依法确定邱茂庭为上述涉案著作的着作权人。而关于美术著作《鹿角巷》的着作权权属问题,尽管邱茂庭与尹某就相同的“”图画均进行了着作权挂号,但邱茂庭公司就该著作的创造、宣布提交相应依据,且邱茂庭对该图画进行着作权挂号日期早于尹某的挂号日期。因而,广州南沙法院依法确定邱茂庭是涉案著作《鹿角巷》的着作权人。广州鹿角巷公司侵略涉案著作的仿制权,并私行运用邱茂庭公司有必定影响的产品称号、装潢等,构成侵略着作权及不正当竞争行为,应承当中止侵权、补偿损失的法律责任。一审判定判令广州鹿角巷公司补偿邱茂庭公司经济损失、合理开支合计50万元。现在该案仍在上诉期。(记者 孙芳华 通讯员 王君 佘丽萍)

Posts Tagged with…

Write a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注